Problematisk VAR-start på Superligaen: Dommerformand giver svar

VAR har fyldt en masse i starten af den nye Superliga-sæson, hvilket har givet anledning til en masse spørgsmål. De spørgsmål har bold.dk forsøgt at få svar på fra dommerformanden Michael Johansen. Den nye Superliga-sæson har givet anledning til en masse VAR-spørgsmål igen. Sæsonpræmieren mellem FC Midtjylland og Hvidovre bød på en stor VAR-fejl, hvor man efterfølgende også har erkendt, at der skulle være dømt straffespark til Hvidovre, og at Sverrir Ingi Ingason skulle have haft rødt kort for at flå i Nicolai Geertsens trøje. bold.dk havde derfor en masse spørgsmål om det nuværende VAR-format, som dommerformand Michael Johansen har givet skriftligt svar på Svar fra dommerformandenHvordan vil du vurdere starten på den nye sæson? - Det som fylder mest både internt i truppen, men naturligvis også eksternt, er den fejl der desværre skete i sæson-premieren mellem FCM og HIF, hvor vi måtte konstatere der var sket en stor fejl. Der manglede et straffespark og en udvisning. - Vi gik hurtigt ud og erkendte fejlen både overfor klubben, men også til offentligheden. Fejl sker, og det er en præmis dommerne altid arbejder under. Men altid dybt beklageligt. Så vi havde gerne set en bedre start på sæsonen. Hvordan kan en fejl som den i Hvidovre-kampen opstå? - På banen skønnes det, at holde-situationen ligger i en gråszone, hvorfor spillet fortsætter. Hvis det skøn er væsentlig forkert forventes det at VAR kalder til skærmen. - I VAR bliver checket beklageligvis gennemført for hurtigt, og vælger at støtte dommerens kendelse. Først efter at spillet igangsættes bliver man opmærksom på de TV-billeder hvor trøjen tydeligt er ødelagt, men der er skaden sket. Det understreger vigtigheden af, at kvaliteten i et VAR check altid kommer foran tidsfaktoren. Hvad gør I for at forhindre det fremover og får det konsekvenser? - Situationerne bliver altid analyseret igennem og konklusionerne indgår i vores ugentlige møder til fælles læring. Gentagne store fejl, kan naturligvis godt få konsekvenser, men fejl sker, og vi træner vores dommere i at håndtere fejl og lære af dem, fremfor konsekvent at sætte dem i karantæne. Mikkel Redder blev efterfølgende fjernet fra VAR-vognen til kampen om søndagen. Hvorfor? - Det giver sig selv, at teamet var hårdt ramt og havde brug for tid til at bearbejde situationen. Hvis ikke man føler sig 100% klar til en kamp, bliver det fuldt ud respekteret. Mere åbenhed? Der er tit blevet snakket om, at I ville være mere åbne end tidligere. Føler I selv, at I har åbnet mere op om processerne? - Ja, i forårssæsonnen har vores superligadommere stillet op til en del TV udsendelser med det formål at give løbende indsigt i dommerfaget. Vi har endvidere planlagt fire udsendelser i efteråret og stiller løbende op til ad hoc interviews efter behov. Hvorfor stillede en dommer ikke op efter kampen mellem FCM og Hvidovre? - Dommerne stiller op langt de fleste gange, men at det nogle enkelte gange kan være nødvendigt at få kampen på afstand først og analyseret helt til bunds, hvilket også respekteres. VAR-seminar, hvor der bliver snakket om fejl og mangler fra sæsonen inden, plejer også at være en ting inden hver sæson, men det har ikke været der i år - hvorfor? - VAR er nu blevet en integreret del af dommerfaget, hvorfor vi arbejder på et nyt format omkring data og statistikker mv. Vi agter at fortsætte med at være så åbne og transparente som muligt fremadrettet. Har det været på tale at afskaffe VAR igen? Hvis ja, hvorfor? Hvis nej, hvorfor? - Nej, ikke mig bekendt, men det er noget som ligger i andet regi og ikke noget vi forholder os til. Vores opgave er at fortsætte udviklingen, som overordnet set går i den rigtige retning (på trods af fejlen). - Det har været en hård rejse for alle, idet forventningerne er tårnhøje og konceptet stadig er relativt nyt. VAR er ikke fejlfrit, og vores målsætning er at der maksimalt sker en håndfuld fejl på en hel sæson. Der er vi ikke endnu. Mange har brokket sig over det bevismateriale, der bliver vist. Har VAR-vognen adgang til andre billeder, hvor det er mere tydeligt, at der er f.eks. offside? Tvivlsomt bevismateriale fra VAREt eksempel er Lyngbys annullerede mål mod FCK, hvor det på tv-billederne er svært at se, at der er offside. - Ja, vi kan godt forstå, at grafikken til tider ser tvivlsom ud, men det er ikke ensbetydende med at det er en tvivlsom kendelse. Grafikken er indbygget i den offside-løsning der anvendes, og vi kan ikke gøre så meget ved softwaren. - Det ligner, at stregerne ligger ovenpå hinanden, men det skyldes kameraets zoom og skrå vinkler. - I LBK-FCK var der 15 cm offside, hvorfor der korrekt blev interveneret, idet angriberen generede forsvarsspillerens hovedstød kommende fra en offside-position, siger dommerformand Michael Johansen til bold.dk.

Læs mere »

Problematisk VAR-start på Superligaen: Dommerformand giver svar

Kommenter » " Problematisk VAR-start på Superligaen: Dommerformand giver svar "

Seneste sportnyt

Seneste kommentarer

Kendte Underholdning Motor Sundhed Kultur Bolig Økonomi Musik Indriges Sport Udriges

TikTok sagsøgt: - Skader unges sundhed

Bah så blodet sprøjte: Jeg gik fuldstændig i panik

Forsvundet i flere dage: Musikers datter fundet i god behold

Hvinet til: Forrykt i Royal Arena

Bliver du også snydt af Panodil Zapp?

Ny bog: Trump i hemmelige samtaler med Putin

Bayern meldes på jagt efter Leverkusen-stjerne

Grealish-fravalgt til EM: Var uenig

Medie: Storaktionær i Parken skyder købsrygte ned

Jan Bech freder Jesper Sørensen: Ikke et tema

GOG åbner europæisk gruppespil med stort drama

Dansk OL-helts mareridt: - Jeg har ikke 100.000 kroner

Absurd afsløring: Gemte sønnens lig i to måneder