AGF-brag skabte uenighed i Ishøj: Det er simpelthen ikke korrekt

Ishøj IF langede ud efter Kultur- og Fritidsudvalget, fordi pokalkampen mod AGF er blevet rykket til Aarhus, og nu svarer formanden for udvalget tilbage i et interview med bold.dk. SKUFFELSEN ER ENORM !!!! Sådan lød det på Ishøj IF´s Facebook-side for godt og vel to uger siden, da det kom frem, at pokalottendedelsfinalen mod AGF skal afvikles på Ceres Park i stedet for Ishøjs hjemmebane som planlagt. 3. divisionsklubben sendte i den forbindelse kritik i retning af det kommunale system med eksempelvis følgende kommentarer: - Grundet modstand i Kultur & Fritidsudvalget til at støtte afviklingen af pokalkampen mod AGF, fra SF, VENSTRE & ISHØJLISTEN er Ishøj IF nødt til at acceptere at kampen rykkes til Århus. Den største sportsbegivenhed i kommunens historie, siden de kongelige vildsvinejagter på vildtbanerne omkring Bredekærgård er hermed AFLYST.... - Visse mennesker i det offentlige system har hentydet at Ishøj IF ville tjene 500.000 kr på kampen. DETTE ER DIREKTE USANDT !!! Vi er så skuffede i klubben, over de totalt firkantede, modvillige og snævertsynede regelryttere som vi er løbet ind i hos det kommunale system, skrev Ishøj IF. Simpelthen ikke korrektPia Beckmann Skourup (V) er formand for Kultur- og Fritidsudvalget (herefter KFU) i Ishøj Kommune, og hun spærrede øjnene noget op over Ishøj IF´s Facebook-opslag. - Det ærgrer mig, at det bliver fremlagt, som om at KFU ikke ønsker at støtte Ishøj IF i afviklingen af kampen mod AGF i Ishøj, for det mener jeg faktisk, at vi gør ved at give en underskudsgaranti, siger Pia Beckmann Skourup til bold.dk. Med den løsning fik Ishøj IF garanti for at få dækket det budgetterede underskud på 85.000, men pengene ville kun gå til at dække underskud - altså ikke være et ubetinget bidrag, som kunne gå til overskud på afviklingen. - Når man ser på den ansøgning KFU har modtaget, så er netop en underskudsgaranti med til at sikre, at klubben vil få dækket deres omkostninger (underskud) i forbindelse med afvikling af kampen. Udmeldingen om, at KFU ikke ønsker, at kampen afvikles i Ishøj, er simpelthen ikke korrekt. - Beslutningen er baseret på den ansøgning, som er forelagt udvalget, hvoraf der fremgår et forventet underskud. Jeg er siden blevet orienteret om, at man ikke forventede et underskud og derfor hellere ikke ønskede en underskudsgaranti. - Men det fremgår af ansøgningen, at der forventes udgifter for kr. 200.000 og indtægter for kr. 100.000, hvilket medfører et forventet underskud på kr. 100.000, hvilket KFU har forholdt sig til. - Af sagsfremstillingen fremgår endvidere, at nogle af de forventede udgifter (15.000) vedrører toiletvogne, som rimeligt bør afholdes inden for idrætscentrets eksisterende budget, hvilket efterlader et udestående på 85.000. - Beslutningen blev derfor at give en underskudsgaranti på 85.000, således at kampen kunne afvikles uden omkostninger for Ishøj IF, forklarer udvalgsformanden. Hvorfor hænge tre af fire partier ud?I Ishøj IF´s Facebook-opslag bliver Venstre, SF og Ishøjlisten nævnt, men ikke udvalgets sidste parti, Socialdemokratiet. - Det undrer mig, at man - bevidst eller ubevidst - vælger at fremhæve tre partier ud af fire, som var repræsenteret til beslutningen i udvalget, og på den måde fordreje sandheden, siger Pia Beckmann Skourup. Så din opfattelse var ikke, at det kun var tre ud af fire partier, der var enige? - Det har ikke noget at gøre med min opfattelse. Det fremgår af referatet, at alle beslutningsdygtige har stemt for beslutningen. - Såfremt der havde været nogen, som ikke støtter op om indstillingen, vil dette tydeligt fremgå af referatet, enten som en afvigende bemærkning, fordi man har stemt imod, eller at man har undladt at stemme. - Det er dermed et enigt udvalg, der har truffet beslutning om at give en underskudsgaranti, understreger Pia Beckmann Skourup. Ishøjs sportschef er inhabilMurat Kütük er sportschef i Ishøj IF, men sidder samtidig i Kultur- og Fritidsudvalget for netop Socialdemokratiet. Spørgsmålet er, hvorfor Venstre, SF og Ishøjlisten skulle hænges ud og ikke Socialdemokratiet? - Vi var jo ikke imod det. Da jeg snakkede med min partikollega, sagde han klart, at han også havde foreslået den anden model i stedet for underskudsgaranti, men det var de andre ikke gået med til. - Jeg synes, det er helt fair, at jeg er inhabil i den her sag, så jeg selvfølgelig ikke skulle være ved bordet, da det blev diskuteret, men jeg ved fra min kollega, at de andre støttede løsningen med underskudsgaranti, fortæller Murat Kütük til bold.dk. Gjorde din partikollega tydeligt opmærksom på sin holdning, når formanden jo opfatter det som et enigt udvalg? - Jeg kan kun forholde mig til, hvad han sagde til mig, og han sagde, at han havde i hvert fald foreslået at gå med den model, vi i klubben ønskede. - Uanset hvad har han ikke noget at skulle have sagt efterfølgende, hvis det var tre mod én. Så var der jo ikke noget at komme efter, siger Murat Kütük. Han erkender, at ansøgningen måske skulle have været anderledes. - Jeg har ikke noget ondt at sige om vores byrådskollegaer eller noget som helst. Jeg synes bare, det var ærgerligt, at det blev tacklet på den måde, for det kunne have været anderledes. - Jeg er ikke i tvivl om, at de gerne vil det godt for Ishøj, men det var måske bare fremlagt lidt forkert. I realiteten var det måske idrætscenteret, der bare skulle have søgt det, for det er idrætscenteret, der skulle arrangere den her begivenhed. - Det er jo ikke penge, der ville ryge i vores klubkasse. I bund og grund kunne idrætscenteret bare have stået for at leje lysanlæg og mobiltribuner, og så havde det slet ikke været inde over Ishøj IF. Vi skulle i realiteten bare videresende de penge. - Jeg tænker, det er blevet tacklet lidt forkert, for hensigten var selvfølgelig ikke, at Ishøj IF skulle have pengene. - Jeg siger ikke, at kommunen ikke har bakket op, men det var var ikke det tilbud, vi skulle have haft, for det var ikke det, vi søgte, mener Murat Kütuk. Lodtrækning gav dollartegn i øjneneIshøj IF havde håbet at kunne afvikle kampen på hjemmebane, og planen for at gavne ungdomsafdelingen var klar. - Alle ungdomsholdene skulle have en bod hver, og så skulle de selv stå for salget og det hele, så de kunne tjene penge til deres holdkasse. Det var planen, men det kunne så ikke lade sig gøre, fortæller Murat Kütuk. Han lægger ikke skjul på Ishøjs mål om at lave et overskud på kampen. - Det er ingen hemmelighed, at når man får så stor en kamp, så vil du som klub selvfølgelig gerne tjene nogle penge og i særdeleshed til vores ungdomshold, men at det kun var en underskudsgaranti gør jo, at du ikke kan tjene penge - eller så skal du virkelig have mange tilskuere, og det kan vores stadion ikke rumme. - Man skal også tænke på, at vi skal stille en masse sikkerhed og personale til rådighed, og så er det bare for stor en risiko for os som en lille klub. Derfor turde vi ikke, forklarer Murat Kütuk. Er det ikke nok med oplevelsen? Skal man på den måde tjene penge på sådan en kamp? - Det er ingen hemmelighed, at når man får en stor modstander, og mange skal knokle røven ud af bukserne på dagen for at få det til at spille, så gør det jo ikke noget, at der drypper lidt til ungdomsholdene. - Selvfølgelig er pokalkampen i sig selv en fed oplevelse, men når ungdomsholdene har gjort en masse for kampen, gør det ikke noget, at de tjener lidt penge til deres hold. Det kan måske være med til at give dem nogle fede oplevelser som en udenlandstur eller noget. Det er jeg fortaler for. Ishøj Kommune kan jo ikke støtte alt, så hvorfor lige det her? - Nu sidder jeg selv i det udvalg, og vi bevilger også til alle mulige andre foreninger, når nogle spørger efter det. Det handler ikke kun om Ishøj IF, men om at vi så vidt muligt skal støtte bredt. Hvis nu et af Danmarks bedste håndboldhold var kommet til Ishøj, og de manglede noget for at finansiere det, så havde jeg 100 procent bakket om op det. - Det handler ikke om, hvilken sportsgren det er, men at det er en stor begivenhed for byen, som kunne bidrage til fællesskabet, siger Murat Kütuk. Hvorfor ikke bare leje et større stadion i nærheden? - Hvis ikke vi kunne spille i Ishøj, så lad os i det mindste spille på AGF´s stadion. De har en fed bane, og det er også en oplevelse for os at spille på et Superliga-stadion, siger sportschefen. Er det vores opgave?Pia Beckmann Skourup forstår udmærket, at Ishøj IF gerne vil lave et overskud på den store pokalkamp, men hun mener ikke, at det er kommunens opgave at sikre det. - KFU valgte at give en underskudsgaranti, men havde udvalget givet beløbet som et ubetinget tilskud, havde det jo været særdeles relevant at kende til en forventning om et overskud. - Jeg har imidlertid fuld forståelse for Ishøj IF´s ønske om at afvikle kampen med et overskud og dermed sikre midler til udvikling af klubben. Det er dog ikke kommunens opgave at finansiere et overskud. - For udvalget handlede det om, at sikre afviklingen af arrangementet, hvilke jeg mener, at udvalget og kommunen har levet op til, siger udvalgsformanden. Klubben ville lade pengene dryppe ned i systemet og komme en masse børn og unge til gode. Er det urealistiske forventninger? - En ansøgning bør afspejle det man ønsker midler til, så hvis det ønskede var, at der udover det aktuelle arrangement også skulle være midler til klubbens generelle udvikling, så burde dette have været afspejlet i ansøgningen. - Kan jeg forstå, at Ishøj IF har et ønske om at generere et overskud på sådan en begivenhed? Ja selvfølgelig kan jeg det. Det er imidlertid ikke det samme som, at Ishøj Kommune skal sikre overskud. - Vi har som udvalg en forpligtelse til at hjælpe alle vores foreninger og så vidt muligt understøtte vigtige arrangementer, men det er ikke kommunen, der skal sikre foreningernes overskud i forbindelse med afvikling af deres arrangementer, siger Pia Beckmann Skourup. AGF var blevet nakket i IshøjTorsdag aften går det løs med pokalkampen mellem Ishøj og AGF, og det bliver altså på Ceres Park i stedet for hovedstadsområdet. Murat Kütük tror på chancen, men er ikke i tvivl om, at chancen for avancement er mindre i Aarhus. - Jeg vil sige, at vi har givet AGF muligheden for at slå os ved det her, for jeg er næsten overbevist om, at vi havde nakket dem i Ishøj, siger sportschefen med et smil. - Men en Superliga-bane nok lidt bedre end vores på denne årstid, så lige på det punkt passer det os fint, for på en god bane spiller vi altså god fodbold. - Nu har vi kun tre kampe til Europa, så den går vi da efter. Vi har jo ikke spillet europæisk nogensinde, så det er da på tide, at vi prøver det. Der er ingen grund til at stoppe, mens legen er god. Murat Kütuk glæder sig enormt meget til kampen mod AGF, selv om den spilles i Aarhus, men i fremtiden vil det forhåbentlig være anderledes. - Charmen ved pokalkampe er, at de små klubber har hjemmebane. Det er sådan, det skal være, og jeg håber da, at hvis vi trækker et godt hold næste år, så skal der gøres alt for, at de her kampe kan blive spillet på de små holds baner. - Men nu er vi videre og glæder os bare enormt meget til at møde AGF, siger Murat Kütük til bold.dk. Der er kampstart mellem Ishøj og AGF klokken 18 torsdag aften.

Læs mere »

AGF-brag skabte uenighed i Ishøj: Det er simpelthen ikke korrekt

Kommenter » " AGF-brag skabte uenighed i Ishøj: Det er simpelthen ikke korrekt "

Seneste sportnyt

Seneste kommentarer

Kendte Underholdning Motor Sundhed Kultur Bolig Økonomi Musik Indriges Sport Udriges

Kim Jong-un beder militære ledere forberede sig på krig

Norsk stjernespiller forlænger med dansk storklub

Neymar-agent skyder rygter om exit ned

Helt vildt: Danskere laver 32 mål i Tyskland

Hizbollah bekræfter drab på talsmand i det centrale Beirut

Botafogo-boss vil ikke have Neymar: Ødelagde sin karriere

Tegn på forhistorisk regnskov nær Sydpolen

Forskere: Én fødevare de første 1000 dage af livet kan øge risikoen for diabetes

Forskere: Sådan skal du træne, hvis du vil undgå tidlig død

Tv-par skal være forældre

Riemer slår fast: Stjerne starter mod Serbien

Drillepindene vinder

Flyselskaber lukker Kina-ruter på stribe: Nu kræver de politisk handling

Medie: Biden tillader Ukraine at bruge våben fra USA mod mål i Rusland